專利 – 專利價值面面觀 在前面的專利系列文章《專利價值面面觀》中，筆者從專利本質的角度分析了專利所具有的各類價值。對專利而言，技術價值、市場價值和法律價值彼此結合在一起影響著專利的整體價值，這從另一側面再次體現了專利獨有的特征，也就是技術性、法律性和經濟性三重特性疊加，本文進一步談一談如何提高專利的整體價值。 一、體現專利的技術價值（先天價值） 技術價值是專利先天所具有的成分，也是專利價值的基礎。不同領域之間存在技術含量的差距，技術含量高的領域中誕生的技術，其技術價值本身高於其他領域，但是每個技術領域的創新點都有它的價值，每個領域都需要不斷技術創新才能發展。專利的技術價值在相同領域內比較更具有實際意義，同一領域內專利的技術價值依靠的是專利的技術難度、創新程度，需要發明人付出創造性努力才能體現出來。 二、把握專利的市場價值（動態價值） 專利的市場價值主要屬於先天成分，但會隨著社 […]

專利權 – 專利撰寫 專利撰寫可以被認為是整個專利制度的源頭，也是專利代理人最重要的基本功之一。專利撰寫主要涉及說明書的撰寫和權利要求書的撰寫兩大部分，由於說明書和權利要求書這兩部分在法律上的意義有所不同，從而決定了專利代理人需要以不同的方式和策略來相應地處理。本文根據專利法的的有關規定并結合實際案例，談一談權利要求書撰寫中需要特別注意的一些事項。 專利法及專利保護 根據專利法的有關規定，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的範圍。換言之，權利要求書就是在說明書的基礎上，用體現發明的技術手段的技術特征所構成的技術方案，權利要求中所有技術特征的總和構成了該權利要求所要求保護的技術方案。 專利權 – 考慮到申請人的利益 需要注意的是，說明書中公開的技術內容，如果沒有體現為權利要求是不可能獲得任何專利保護的，其法律意義只是相當於披露該技術內容使其進入公知領域，這也是所謂的“ […]

香港專利 – 發明專利流程 從權利產生方式和所需時間上看，作為知識產權三大分支的專利、商標和版權彼此存在很大的不同。尤其是發明專利權從無到有的產生週期非常漫長，在大多情況下還要涉及法律規定的許多中間環節方可完成，這就從根本上決定了專利流程的管理非常繁重。 香港專利 – 申請細節 簡言之，專利流程的管理主要包括文件、繳費、期限三方面的管理，文件指的是需要提供給官方和從官方接收的各類初始專利申請文件和中間文件，例如補正書和意見通知書等，通常是由專利代理人負責準備好此類文件。繳費指的是需要產生法律效力的行為需要繳費方可完成，例如專利申請費、公佈印刷費、著錄事項變更費等，甚至在專利授權以後還需要監控年費繳納以免專利權失效。期限指的是專利法及其實施細則所規定的各種行為大多需要在指定或法定的期限內完成，否則可能導致不利的法律後果。 香港專利 – 專利代理人 上述有關文件的撰寫和準備可以認為 […]

專利註册-專利翻譯 《巴黎公約》確立的優先權制度極大地方便了專利申請人到其他國家或地區申請專利。但是由於司法獨立的原因，各個國家或地區基本上都要求使用本國或本地區的官方語言來申請專利，因此涉外專利申請不可避免地涉及到專利翻譯的問題。 專利註册-專利翻譯的特點及其重要性 在專利實務中，許多發明人或申請人重視專利撰寫，卻對專利翻譯往往比較忽視。但是根據筆者多年的實務代理經驗，經過翻譯的專利申請文件多多少少都存在術語選擇和技術理解方面的偏差或錯誤，本文就專利翻譯的特點及其重要性簡要地分析如下。 專利註册-第二次撰寫 首先，專利文獻具有技術性和法律性的雙重性質，因此，高質量的翻譯需要譯者既懂得相關的語言，又要對專利文獻涉及的技術知識和法律知識有足夠的知識儲備和學習能力，因此，專利文獻的翻譯是一項非常專業、復雜的工作，其並非懂一些外文就能夠勝任的工作，甚至也非一般的普通翻譯人員能夠勝任。在某種意義上 […]

發明專利申請 -“單一性（Unity） 在筆者前篇系列專利文章中提到了權利要求書的撰寫需要滿足專利法上特有的法律概念“單一性（Unity）”，雖然單一性的概念和原則均適用於發明和實用新型專利申請，但是由於實用新型不經過實質審查，因此在專利審查實踐中有關單一性的規定主要涉及發明專利申請，在本文中僅圍繞發明專利申請來簡要闡述這一概念。 專利申請應當符合單一性要求的主要原因 根據專利法的有關規定，單一性是指發明專利申請應當限於一項發明，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明可以作為一件申請提出。也就是說，如果一件申請包括幾項發明，則只有在所有這幾項發明之間有一個總的發明構思使之相關聯的情況下才被允許。這就是專利申請的單一性要求。 專利申請應當符合單一性要求的主要原因是： （1）經濟上的原因；為了防止申請人只支付一件專利的費用而獲得幾項不同發明專利的保護。 （2）技術上的原因：為了便於專利申請的分類 […]